О показателях журнала
Метрики журнала позволяют количественно оценивать качество или влияние рецензируемого издания в целях сравнения с конкурирующими источниками.
Идея заключается в том, что более цитируемые журналы считаются более престижными и привлекают, тем самым, более качественные научные статьи к публикации. ‘Journal Impact Factor’, часто называемый в академических кругах как «Импакт-фактор», является самым традиционным и наиболее широко используемым инструментом в наукометрии, однако, его применение часто критикуют за слишком короткий период, используемый для анализа (два года) и, соответственно, неспособность распознавать различия в ожиданиях уровня цитирования в разных дисциплинах. Существуют также другие показатели, которые выступают против ‘Impact Factor’. Важными факторами, которые следует учитывать, являются временные рамки расчета и включает ли данная метрика все элементы журнала (например, письма / letters или новости / news) или только «цитируемые» / «citable» статьи.
О публикации неакадемического материала
Несоблюдение регламента, который «ориентирован» на публикацию и анализ качества и количества научных статей, как правило, грозит штрафом журналам, публикующим материалы других типов. Хотя это кажется релевантным решением, данный показатель свидетельствует о том, что журналы, которые включают другие типы материалов, помимо научных статей, получают более низкий балл в рейтинге по сравнению с журналами, которые публикуют только академический материал, однако, это вовсе не говорит о том, что издание некачественное.
Таким образом, когда речь идет о качестве журналов, надлежит принимать во внимание, что все эти оценки – просто числа. Они свидетельствуют в некоторой степени о цитируемости, однако, они ничего не говорят нам о журналах, которые не индексируются в ‘Scopus‘ или ‘Web of Science’.
Оценка журнала ничего не говорит о качестве отдельной статьи в данном издании. Оценки могут зависеть от алгоритмов, которые используются при автоматическом подсчете, а не присваиваются при изучении статьи / журнала компетентным специалистом в соответствующей предметной области, хотя издания в конечном итоге, всё же стали это принимать во внимание.
Об оценке научных статей, е вошедших в ‘WoS’ или ‘Scopus’
В настоящий момент по всему миру проводится множество теоретических и практических исследований – на учёных, соответственно, оказывается большое давление, обязующее публиковать результаты их трудов. Попытка провести огромное количество статей через небольшую «воронку» журналов ‘Web of Science’ или ‘Scopus’ в поисках высокого Импакт-фактора, гипотетически, может привести к большой задержке в достижении конечной аудитории. Поэтому редакторы и рецензенты многих изданий предлагают расширить список допустимых журналов, добавив дополнительные меры анализа качества исследовательского материала. Или, как вариант, исключать тот или иной журнал из наукометрического алгоритма и попросту сосредоточиться на отдельных статьях и их влиянии.
Рубрики: Блог
Меню